做和贸易保护过度闭关锁国特朗普贸易宣战实为自等离子彩电焊机滤光片塑料把手张力计OrE

贸易保护过度≈闭关锁国 特朗普贸易宣战实为自酿苦酒

【铝道】近日，美国总统特朗普发表讲话，直指中国所谓的知识产权侵权以及强迫美国知识产权转让，并签署命令授权美国贸易代表罗伯特 莱特希泽采取一切可能的措施进行调查。18日，美国正式启动对华301调查，此举意味着美国正式打响与中国贸易战的靠前枪。此次美国启用301条款，可能对中国施加报复性关税手段，同时限制关键技术转让等措施。

301条款被认为是美国贸易保护的 核武器 ，特朗普此次对中国的贸易调查更像是借知识产权保护之名，行贸易保护之实，以重振美国经济。但自特朗普上任伊始就不断提及的 贸易保护 在经济全球化的背景下，真的能够 重振 美国经济吗？

薛兆丰博士在《薛兆丰的北大经济学课》第92讲中对贸易保护的各种观点进行了辨析，下面，WEEX把内容呈现给大家。

问题到底出在哪里

今天对常见的贸易自由化的言论和观点进行回应。一个逻辑紧然的结论在现实生活中会受到各种各样的挑战。

我们有时候会遇到这样一种状态：我们知道基本原理肯定是对的，但是那些跟基本原理相矛盾的那些方案、那些说法、那些观点，它们具体错在哪里呢？

如果不仔细的去看，是不容易发现的。永动机的故事就是这么一种情况。根据热力学定律，我们知道人类不可能发明永动机，但市面上就曾经有过各种各样，设计复杂的永动机的设计图纸。这些永动机的设计一定是不可能实现的，那它到底具体在哪里出了问题，错在哪里呢？你得花时间，才能发现。

反对分工、合作、自由贸易的观点肯定是有问题的，但它的问题到底在哪里呢？我们得具体分析才能够明白。

国家安全

反对自由贸易的靠前个常见的理由是国家安全。从概念上看，这确实是一个理由。但到了具体的行业，具体的产品，我们还是要具体分析。

在军事上，很多国家的军队往往还用外国人生产的武器，用外国人生产的通讯设备。平民使用的电脑产品，通讯设施，或者是老百姓吃的粮食，怎么就不能够依靠外国供应呢？很多人认为，咱们中国有必要保有相当数量的农地，自己种粮食，理由是：万一中国人跟外国人打仗，外国人不给咱们提供粮食，那怎么办？仔细想想，我们中国的边界线有多长，要封锁我们中国有那么容易吗?而且一旦打战，中国的粮食价格便会上升，愿意向我们中国送粮食的国家就会多起来，积极性就会大为提高。而且，我们种一季水稻、一季番薯顶多花半年时间。如果国际贸易渠道切断了，我们自己种粮食，顶多半年也能种出来。理论上说，我们国库里只要存放一两年的粮食，那就足够了。国家安全这个概念成立，但需具体分析。

扶持幼年工业

反对自由贸易的避免产品外观问题;(2)材料选择：资深材料工程师可依照客户要求开发色彩及材料;(3)模具设计：专业模具工程师提供浇口结构、位置和水路布局设计以确保产品外观;(4)工艺设计：专业试模工程师提供专业调模服务另外一个常见的理由是一个国家必须扶持国内的幼年工业（i转印耗材nfant industry）。

所谓幼年工业是指一个国家还没发展健全的工业。很多人认为国家如果不对他们进行保护，如果不逼着消费者购买国内幼年工业生产的产品，大家都一窝蜂去买外国的产品了，那么这些幼年工业就永远长不大。结果很多国家都有这样的经验教训，那些他们要扶持的工业，越扶持就越长不大，较后变成年迈的幼年工业。主张扶持幼年工业这种观点的人，他们根本问题在于，他们没有意识到，其实只要国家的政策保护私人的投资，私人是能够做出非罐装机常长远的规划的。一个项目只要它的收益足够大的话，那么私人无论等多久都愿意。所以，每当我们讨论投资周期长、投资金额巨大的项目的时候，我们说政府做还是私人做比较好？关键是谁对成败更加敏感，谁会有更大的积极性去追求真相，谁会更迅速的认错。

把钱留在本地

反对自由贸易的还有另一种观点：我们应该把钱留在本地（spend locally），把钱留给自己人赚，别让外国人赚了。这种说法的真实含义就是让消费者倒退到过去的时空，让他们享受小范围内合作分工碎冰机的好处，而不是大范围内合作分工的好处。如果一个人跟你说 只用本地生产的铅笔，可想而知，那是一种什么品质的铅笔。

长期不练会生疏

反对自由贸易还有一个理由，叫做长期不练会生疏。

有经济学者为此写过论文来发表。咱们中国的农民长期不种地，都跑到工厂里去工作了，到城市里面经商了，对种地确实会生疏，但这不要紧，值得！大不了重新回去耕地，头一两个月是会生疏，但是很快就能熟能生巧。

工作流失论

人们反对自由贸易还有一个理由，就是工作流失论。

他们认为一个国家实施自由贸易以后，他们国家里面的工作会流到外国去，结果本国的工人就没有工作可做了。美国现任总统特朗普在他竞选的时候就曾经信誓旦旦地说： 如果我当了总统，我就要把工作从日本人手里抢回来，从墨西哥人手里抢回来，从中国人手里抢回来，让美国人有工作可做。 他的这种观点犯了一个错误，他认为一份工作好像一把椅子一张桌子一样，它是一种有形的物资，人们可以抢来抢去。其实，工作是一种机会。由于世界的资源是稀缺的，所以工作总是充分的，到处都有工作。不要为了工作而工作，我们应该选择有价值的工作，寻找的是那些收益大于成本的工作。

美国经济学家曼昆曾经在美国国会以专家的身份作称：自由贸易实际上让绝大多数的美国人能够享受更多物美价廉的产品，自由贸易对每一个美国消费者来说都是有好处的。而对于美国工人而言，在新的国际分工、合作和格局当中，找到自己的位置，他们应该不断的学习，他们应该进一步解放他们劳动力市场的各种限制，这才是他们提高竞保险丝连接争力的正确方向。

但美国总统特朗普似乎没明白这个道理。他有一段接受采访的视频，当他说到他当上美国总统就把工作从外国人手里抢过来的时候，采访他的女就问：那你自己为什么把工厂设在中国呢？特朗普马上回答：我可是个商人。你看，这多有意思。他在商言商，做了正确的事情。但他却觉得当了总统以后，就要逼着别的商人做出违反经济规律的事情。所以，哪怕是一个非常成功的商人，他对于自己为什么会成功的市场规律可能也会一无所知。

加博云新材（002297）依托中南京大学学构成了稳定的产学研平台剧贫富分化

人们反对自由贸易，还有一个理由：它会加剧贫富分化。

这与现实肯定是不相符的。自由贸易能使那些先进国家的资本能够跟落后国家的廉价劳动力结合起来，这对生产力的提升有很大的帮助。越是那些贫困的国家，越是那些有大量劳动力的国家，他们在开放、分工、合作、自由交易的过程中得到的好处就越大。那么原来发达国家里的劳动力怎么办？他们以前是与他们的资本相结合的，现在资本跑到发展中国家去，与那里的廉价劳动力相结合了，这些发达国家的劳动力怎么办？正确的解决办法是不断的学习，不断的改进，不断的自我迭代，而不是故步自封，企图通过阻止竞争来保住自己的地位。

反对自由贸易的各种理由，包括国家安全，扶持幼年企业，要把钱留在本地，防止工作流失，减少贫他说："现在我们有两个事业部富分化等等，这些理由，有些在理论上是对的，但只要具体分析，我们就会发现在现实当中，他们仍然是站不住脚的。通过专业分工，然后进行自由贸易，人们总是能够获得更大的利益。